據(jù)相關(guān)人士透漏美國(guó)、歐盟27國(guó)、中國(guó)近年來GERD的平均增長(zhǎng)率分別為3.7%、2.9%、19.1%。根據(jù)GERD的走勢(shì)可預(yù)測(cè)中國(guó)將會(huì)在2013年_美國(guó)，成為世界R&D投資領(lǐng)域里新的領(lǐng)頭羊。然而我國(guó)科學(xué)院苦心研發(fā)的許多_科研成果，在當(dāng)?shù)乩蠀s找不到進(jìn)入市場(chǎng)的途徑；地方政府和企業(yè)一遇到技術(shù)問題，往往花大價(jià)錢找北京、上海的科研單位和_，意識(shí)不到眼前_有_的解決方案。實(shí)際上，兩者既相互需要，又相互隔離。
　　如果說起產(chǎn)業(yè)化，諾和環(huán)保認(rèn)為企業(yè)是_戰(zhàn)線，但中國(guó)企業(yè)在促成科技成果轉(zhuǎn)化上，做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。中國(guó)企業(yè)模仿能力很強(qiáng)，但是創(chuàng)新能力還比較欠缺，在現(xiàn)有的階段中，中國(guó)企業(yè)不愿意，也不可能將大量資金投入到科研中，導(dǎo)致了企業(yè)科研人才的匱乏，創(chuàng)新能力無疑成了一件_品。崔平坦言，企業(yè)自主創(chuàng)新是長(zhǎng)遠(yuǎn)的方向，但目前還很難_實(shí)現(xiàn)。
　　理由是現(xiàn)在是社會(huì)科學(xué)成果轉(zhuǎn)化率較低，社會(huì)科學(xué)成果的_終表現(xiàn)并不_能直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，而是社會(huì)效益，因而大多數(shù)社會(huì)科學(xué)成果的激勵(lì)一般停留在成果發(fā)表在核心和_期刊上、學(xué)術(shù)同行的贊譽(yù)上、職稱評(píng)定上和成果獲獎(jiǎng)_；而沒有在社會(huì)科學(xué)與社會(huì)、企業(yè)、市場(chǎng)之間真正建立起一個(gè)合理的利益結(jié)合點(diǎn)，這_使社會(huì)科學(xué)成果轉(zhuǎn)化不能獲得市場(chǎng)的_多支持。
　　社會(huì)科學(xué)成果轉(zhuǎn)化一般要經(jīng)過_轉(zhuǎn)化和再次轉(zhuǎn)化。_轉(zhuǎn)化，是指科研人員將科研成果_發(fā)表，_轉(zhuǎn)化一般局限在學(xué)術(shù)界，范圍非常有限；再次轉(zhuǎn)化，是對(duì)科研成果的繼續(xù)挖掘即成果轉(zhuǎn)化，可通過電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)等媒體進(jìn)行，也可通過學(xué)術(shù)講座、學(xué)術(shù)論壇等形式表現(xiàn)，而這作為一位普通的教師很難實(shí)施，需要高校和社會(huì)搭建平臺(tái)。
　　
　　雖說一些高校、科研機(jī)構(gòu)能夠出科研成果，但是卻很難將科研成果做成產(chǎn)業(yè)。諾和環(huán)保認(rèn)為一個(gè)產(chǎn)業(yè)的興起與否，_關(guān)鍵看能否順應(yīng)市場(chǎng)原則，這也_意味著，科技成果轉(zhuǎn)化存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。而高校和科研機(jī)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)的感知能力很有限，很難具有一雙慧眼，找出能夠適應(yīng)市場(chǎng)需要的科研成果。即便是高校、科研機(jī)構(gòu)擁有慧眼，但也沒有相匹配的經(jīng)濟(jì)能力，獨(dú)自完成科技成果的轉(zhuǎn)化。　　
　　_是因?yàn)橐陨系姆N種原因很多企業(yè)的不少前瞻性課題無法列入_、省市重點(diǎn)支持項(xiàng)目,有些科研項(xiàng)目與生產(chǎn)和市場(chǎng)需求脫節(jié),造成研發(fā)資源的很大浪費(fèi)。近幾年，面對(duì)市場(chǎng)化的大潮和前所未有的改革轉(zhuǎn)制，不少研究所面臨空前困難，整體上處于一種比較沉悶的狀態(tài)。改革，使我們經(jīng)受了考驗(yàn)，也使我們深刻認(rèn)識(shí)到_正視自己。
　　今后無論在_情況下，諾和環(huán)保都堅(jiān)持科研是我們的立身之本。我們深深的體會(huì)到_科研機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)不在市場(chǎng)，但只有和市場(chǎng)結(jié)合才能夠真正發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。今后我們會(huì)向_自主創(chuàng)新方向邁進(jìn)。